Шлакобетонные блоки и их недостатки и достоинства

Стеновой камень собой представляет кладочный шлакоблок, изготавливаемый путем вибропрессования или природной усадки в формах раствора на цементной основе, песка и побочных отходов металлургии. Заключения экспертов и отзывы хозяев строений неоднозначные, в большинстве случаев это вызвано производственным вариантом (кустарным или фабричным), его видом и характеристиками. Признанное мнение – собственными силами произведенный материал замечательно подойдет для строительства гаражей, сараев и прочих невысоких объектов, однако для домов для жилья нужны исключительно сертифицированные изделия, в последнем варианте строительство невозможно назвать недорогим.

Описание материала, виды сырья которое применяется для изготовления

Техусловия изготовления, форма, размеры и вес строительных блоков регламентируются ГОСТ 6133-99. Согласно этому стандарту шлакоблоки предоставлены полнотелыми и щелевыми прямоугольными изделиями с плоскими, пазовыми или гребешковыми торцами. Во время приготовления смеси для их формирования в качестве вяжущего применяется исключительно цемент, в виде крупного и очень маленького наполнителя – песок и отсевы и продукты дробления шлака, щебня, гравия, боя кирпича, застывшего раствора на основе цемента, стекла или бетона, керамзитового песка, вулканического пепла, золы, опилок и др. Размер фракций ограниченный 10 мм для крупнощелевых, 20 – для полнотелых. Итоговая отпускная цена невысокая, доступность считается основным достоинством продукции.

Сначала для производства строительных блоков применялись исключительно побочные продукты металлургии, однако в настоящее время данный термин используем для абсолютно всех стеновых бетонных камней, полученных при помощи вибропрессования. Средняя плотность у щелевых видов ограничена 1650 кг/м2 (в индивидуальном строительстве подбираются изделия в границах 450-1650), у полнотелых – не выше 2200. Вес зависит от пустотности и пористости шлама, стеновой камень классического размера 390?190?188 с долей щелей 40 % весит 10 кг, сплошной – 28.

Важные характеристики и характеристики

Критерии блоков зависят от типа и наполнителя, полнотелые считаются достаточно прочными (от 35 до 125 кг/см2) и годятся для кладки конструкций несущего типа невысоких строений. Материал негорюч, не подвергается усадке, имеет хорошую стойкость к грибку (но только при условии хорошей гидроизоляции). Показатель теплопроводимости может меняться от 0,27 до 0,65 Вт/м·°C, чем пористее и рыхлее наполнитель, тем выше свойства теплоизоляции и тем ниже стабильность. Негативные проявления связаны с гигроскопичностью – высокое поглощение воды строительных блоков является их однозначным минусом, у них есть потребность обязательной защите от внешней влаги.

Еще одни минус связан с высоким радиационным фоном сырья или выделением их загрязняющих веществ, для строительства построек жилого назначения подходит только сертифицированный материал. Ущерб для здоровья не подтвержден, однако по впечатлениям в домах такого типа плохо чувствуют себя люди который склонен к аллергии и люди с болезнями дыхательных путей. Проблему можно решить приобретением строительного блока у хороших изготовителей и хорошей отделкой внутри (в случае шлакобетонной бани – полным закрытием стен с одновременным утеплением). При самостоятельном изготовлении лучше всего применять вылежавшийся шлак (не менее 2 лет) и провести экспертизу на радиоактивность.

Минусы и плюсы блоков, сравнивание с изделиями из керамзита

К очевидным достоинствам относят:

• Недорогую цену, конкретно у полых.
• Возможность кладки строительных блоков собственными руками и их изготовления дома. Четкий плюс при этом – невысокая цена наполнителя.
• Очень большие способности к поглощению звуков у сплошных видов.
• Огнеупорность.

• Гигроскопичность.
• Необходимость в обязательной облицовке, также из-за внешней непривлекательности блоков (кроме декоративных).
• Проблемы при прокладывании коммуникаций, по очень мере в полнотелых изделиях на основе шлаков металлургии.
• Невысокую геометрическую точность, отклонения от размера регламентированы ГОСТ, однако даже у хороших изготовителей они могут достигать 1 см, а у самоделок – намного больше. Это приводит к увеличению толщины раствора для кладки, монтаж их на специализированный клеевой состав нереален, образование холодных мостиков неминуемо. Как последствие, шлакоблочный дом нуждается в наружном утеплении. Возрастание толщины стен проблематику не решает и приводит лишь к ужесточению требований к фундаменту.
• Необходимость в проверке экологичных критериев.

Несложно заметить, что большинство минусов строительного блока убираются во время использования более безопасного наполнителя. Его индивидуальной и улучшенной вариацией являются изделия из керамзита, с долей обожженной глины до 35%. Производственный процесс фабричных керамзитоблоков выделяется последним шагом – термической обработкой, повышающей их влагоустойчивость и иным воздействиям внешней среды. Сравнивание важных хороших качеств и минусов приведено ниже (важно исключительно для сертифицированной продукции):

Стеновой камень	Блок из керамзитобетона
Стабильность, кг/см3	25-125	5-500
Вес	При равных размерах и пустотности керамзитоблок на 25-30 % легче
Усредненное число циклов замерзания	20	50
Поглощение воды, %	75	50
Усадка, %	отсутствует
Проводимость тепла, Вт/м·°С	0,27-0,65	0,14-0,66
Экологичность	Относительная, возможно выделение веществ которые вредны для здоровья и отклонение фона радиации от нормы	Не выделяет токсинов

Отзывы экспертов и хозяев домов

«Строил автогараж из фабричных полых строительных блоков, все работы проводил сам. К хорошим качествам отношу простоту кладки, специальных навыков для этого не потребуется. Минусов не обнаружил, но ронять или сильно стучать металлом по блокам не советую. Всего при размерах 6?4 и высоте в 3 м ушло 600 штук, с учетом доставки и разгрузки изделия обошлись мне в 22000 рублей. Автогараж пока прослужил непродолжительное время – 1 год, но трещин или усадки не наблюдаю».

«При всех плюсах строительного блока не рекомендую применять его для строительства дома для жилья с постоянным пребыванием, характеристики его фона радиации могут превосходить норму, данный материал относится к условно экологическим. Для хозяйственных построек и нечасто навещаемых объектов его значение не так важно, никаких ограничений в использовании нет. Не зависимо от назначения постройки блоки нуждаются в защите от внешней влаги, исключения выполняется лишь для декоративных разновидностей».

«Строил собственными силами баню из строительного блока фабричного качества, затраты были большие, но я так думаю оправданные. Использовал для размечивания и кладки готовый проект, рекомендую сразу предусмотреть все допустимые коммуникации, включая межкомнатные перегородки, персонально я забыл оставить отверстие для подвода труб, потом потратил большого количества сил на сверление. Утепление стен и пола и хорошая гидрозащита низа обязательны, с наружной стороны достаточно закрыть все от проявления влаги. Я сначала защитил фасад бани недорогим сайдингом, через 3 года обложил его кирпичом для облицовки, особенной разницы в удержании тепла не заметил».

«Купил устаревший литой дом с прекрасным, устоявшимся бутобетонным фундаментом, решил заменить стены на шлакоблочные. Ввиду отсутствия свободного времени приобретение материала и кладку доверил профессионалам, все работы по возведению и фасадному утеплению заняли немножко побольше 4 месяцев, минусов не заметил, стоимость считаю подходящей. Отделку внутри исполнял сам, начитавшись отзывов, обработал стенки бетонконтактом, в конце концов штукатурка ложилась без проблем».

«Решившимся на возведение бани из строительного блока рекомендую уделять большое внимание водоизоляции полов и внутреннему утеплению. Настил из дерева здесь определенно не сможет подойти, только стяжка из бетона, было бы неплохо – сверху засыпанного керамзитового песка или ячеистого стекла. Фундамент требуется стойкий, оптимальный вариант – армирующая лента. При воплощении всех правил баня будет цепко удерживать тепло и будет служить достаточно долго, при нарушении – поломается от сырости, начав с низа».